法律が義務づけているのは、相手の素性ではない
安全かどうかを確かめるには、何が義務で何が任意なのかを先に分けたほうがよい。出会い系サイト規制法が事業者に求めているのは、都道府県公安委員会への届出と、利用者が児童でないことの確認、そして児童が利用してはならない旨の明示である。ここでいう児童は18歳に満たない者で、守られているのは未成年の保護という目的である。
言い換えると、相手が本人かどうか、独身かどうか、名乗っている職業が実際のものかどうかは、法律の義務の外にある。違反があれば公安委員会が指示を出し、事業の停止を命じることもできるが、その対象は年齢確認や表示の不備である。制度は入口に年齢の関門を置いた設計で、中で起きることまでを引き受けていない。
この線引きを踏まえると、安全性の評価は事業者がどこまで任意で積み増しているかの話になる。確認の方式、監視の体制、独身であることの証明、連絡先を移したあとの扱いという4つを見ていくと、サービスごとの差が具体的に見える。条文の構造はマッチングアプリとはの記事で整理した。
確認の方式によって、見ているものが変わる
年齢確認という同じ言葉でも、中身は3通りある。出会い系サイト規制法施行規則の第5条は、運転免許証などの書面の提示や画像の送信、マイナンバーカードを使って生年月日の情報を送信させる方法、クレジットカードのように児童が通常利用できない方法で料金を支払う旨の同意を受ける方法を挙げている。どれを採っても法律上は適法だが、精度は同じではない。
| 確かめたい項目 | 対応する仕組み | 法律上の扱い |
|---|---|---|
| 18歳未満でないこと | 身分証の画像、マイナンバーカード、支払方法への同意 | 施行規則第5条による義務 |
| 本人であること | 顔写真との照合、公的個人認証サービス | 事業者の任意 |
| 独身であること | 独身証明書、戸籍情報との照合 | 事業者の任意 |
| 職業や収入 | 書類の提出や自己申告 | 仕組みとして置かれていない場合がある |
書面の画像を送る方式は、加工された画像や他人の書面が使われたときに見分けが難しい。公的個人認証サービスはICチップの電子証明書を読むため、この弱点を避けられる。確認済みの表示が付いていても、その表示が何を根拠にしているかまで遡って読むのが実際的である。
独身かどうかは、別の仕組みがないと確かめようがない
利用者が不安を感じている点は、年齢よりも相手の婚姻状況である。デジタル庁ニュースが紹介したタップルの調査では、5,429人の回答者のうち男性の83.8パーセント、女性の97.4パーセントが、相手が独身であることの何らかの証明を求めると答えている。男女ともに過半数が、相手が既婚かもしれないと心配した経験を持っていた。
この不安に応える仕組みが2025年に動き出した。同社は2025年4月、マイナンバーカードの公的個人認証とマイナポータルの連携により、戸籍の情報から独身であることを確かめる機能を国内で初めて導入している。発行はおよそ30秒で、証明の有効期間は1年である。利用は想定の3倍を超え、回答者の8割超が他のアプリも同じ機能を備えるべきだと答えたという。
行政の側も後押ししている。同じ記事によれば、2024年6月の国民を詐欺から守るための総合対策が事業者に本人確認の強化を促し、同年9月にはデジタル庁と警察庁が連名で、投資詐欺やロマンス詐欺の防止にマイナンバーカードを活用するよう業界団体へ要請した。2025年6月には、デジタル庁と恋愛・結婚マッチングアプリ協会が、マッチングサービスでのカード活用について協定を結んでいる。
監視はアプリの外へ出た時点で届かなくなる
仕組みが効く範囲には境目がある。こども家庭庁の若い世代の描くライフデザインや出会いを考えるワーキンググループ第3回で、業界団体のマッチングサービス推進協議会は、第三者認証を取得したアプリが公的機関の発行する身分証明書による本人確認を徹底し、やりとりを24時間365日にわたってAIと人で監視していると説明した。18歳未満を疑わせる言葉遣いを検知すると警告が出て、監視センターの担当者が身分証を改めて確認する運用も挙げている。
同時に、その体制が切れる場所も指摘されている。協議会は、せっかく認証を取得したアプリで出会っても、メッセージを重ねるために別の連絡手段へ移ると監視ができなくなり、トラブルに巻き込まれても自己責任になってしまうと述べた。投資詐欺の9割以上が無料メッセージアプリを使っているとの報道にも触れ、被害が成立する場所はアプリの外にあるのではないかという見方を示している。
これは業界団体の説明であり、行政の認定とは性格が異なる。ただし構造の指摘としては一致する点がある。連絡先の交換を急かされたら、その先は通報も監視も届かない領域だと考えたほうがよい。詐欺の統計から見た弱点はマッチングアプリのデメリットの記事で数字をたどった。
公的な評価は「業者による」で止まっている
では行政はアプリの安全性をどう見ているのか。こども家庭庁の令和6年度行政事業レビュー公開プロセス説明資料は、婚活支援サービスの比較表でアプリの安全性を三角と評価し、業者によるという注記を付けている。公的結婚支援センターと結婚相談所・仲人業には、登録時面談と独身証明を根拠に丸がついた。
同資料はアプリの備考に、自助努力のみの傾向と書いている。確認の厚みが事業者ごとに違う以上、利用者の側で確かめる作業が残るという意味である。公的なセンターは37道府県に置かれ、登録の段階で面談と独身証明を通す設計になっている。安全性を重く見るなら、こうした手段を併用する選択肢も残っている。
困ったあとの窓口も分かれている。金銭の被害や犯罪の疑いがあるときは警察の相談専用電話に、契約や解約をめぐる行き違いは消費者ホットライン188が受け付ける。やりとりの画面や決済の記録は、相談のときに前提を共有する材料になるので残しておきたい。地域で人と出会う別の経路を持っておきたい場合は、学生が地域の課題に提案を持ち込むFLASPOのような場もある。
よくある質問
年齢確認があれば18歳未満は使えないのですか。
届出をした事業者には確認の義務があるが、方式によって精度が異なる。身分証の画像を送る方式では加工や他人の書面を見分けにくい。マイナンバーカードを使う方式はICチップの電子証明書から情報を取り出すので、画像を差し替える抜け道が残らない。
本人確認済みの表示は何を保証していますか。
表示の根拠はサービスごとに違う。顔写真と身分証の照合までを指す場合と、マイナンバーカードから生年月日や顔写真を読み取った場合がある。何を確認した表示なのかは規約や説明ページで確かめられる。
相手が既婚かどうかを見分ける方法はありますか。
プロフィールの記載だけでは確かめようがない。2025年4月から戸籍の情報をもとに独身であることを証明できる機能が登場し、有効期間は1年とされている。公的なセンターや結婚相談所では、登録時の独身証明が前提になっている。
連絡先を交換するのは避けるべきですか。
交換そのものが危険というより、移った先では運営側の監視や通報の仕組みが働かなくなる。早い段階で移動を促されたときは、その理由をひとつ確かめてから判断するだけでも前提が変わる。
安全性の高いアプリを見分ける手がかりはありますか。
届出の記載、採用している年齢確認の方式、第三者認証の取得、監視体制の説明という4つが公開情報から確かめられる。選ぶ手順はマッチングアプリの種類の記事と合わせて読むと整理しやすい。
アイデアコンテストプラットフォーム「FLASPO」
アイデア1つで、地域や企業とつながれる。
FLASPOは、全国の自治体・企業が開催する若者向けアイデアコンテストのプラットフォームです。
地域や企業が抱える課題に対して、あなたのアイデアで解決策を提案できます。
賞金やユニークな地域体験が獲得できるコンテストも多数。誰でも参加無料・オンライン完結で挑戦できます。
