学生NGOの事例｜国際協力を主な活動にする法人は1.5％という現実

NGOという語で探すと、検索結果と実体がずれる

国際協力に関わりたくて団体を探し始めると、最初に戸惑うのが言葉のほうだ。NGOと名乗る組織の一覧は見つかるのに、その一覧が何を母集団にしているのかが書かれていない。理由は単純で、日本の法律にNGOを定義した条文がないからである。登記できる法人の種類ではないので、名乗るかどうかは団体の判断に委ねられている。言葉の非対称についてはNPOとNGOの違いで条文に沿って整理した。

そこで、数えられる側から近づいてみる。内閣府が公表する活動分野別の認証数では、2026年3月31日現在の集計対象49,071法人のうち、特定非営利活動促進法の別表第11号「国際協力の活動」を定款に掲げている法人が8,974ある。全体の2割に近い。この数だけを見ると、国際協力を手がける法人は豊富にあるように思える。

ところが内閣府の実態調査で「主な活動分野」を一つだけ選ばせると、国際協力を挙げた認証法人は1.5パーセントしかない。回答した認証法人はn=2,104である。定款に掲げた分野をすべて挙げる複数回答でも7.5パーセントにとどまる。認定・特例認定法人では主な活動分野として8.1パーセント、複数回答で24.0パーセントまで上がる。国際協力を軸に動いている法人は、認定を受けた側に偏って存在している。

法律の側が線を引いているのは、名前ではなく中身のほうである。同法第2条第1項は、特定非営利活動を別表に掲げる活動であって「不特定かつ多数のものの利益の増進に寄与することを目的とするもの」と定めている。第11号に当たる国際協力であっても、恩恵が特定の個人や団体に閉じていれば要件を満たさない。第3条第1項も「特定の個人又は法人その他の団体の利益を目的として、その事業を行ってはならない」と重ねて念を押している。NGOという呼び名は、この審査を一つも代替しない。

募集中の地域コンテスト

読んだら、地域に行ってみよう

地域が出したお題に、オンラインでアイデアを応募できます。受賞すると、現地に無料で招待されます。

〆 10/25宮崎県新富町受賞者は1泊2日の現地ツアーへ無料招待〆 11/8北海道・羅臼町上位3名は2泊3日で羅臼町へ〆 11/15長野・木曽郡受賞者は2泊3日のモデルツアーへ

募集中の地域をすべて見る

海外に送金している法人は、驚くほど少ない

活動の重心をもう一段はっきりさせる指標がある。国際的な事業活動のために海外へ送金しているかどうかだ。2023年度の実態調査でこの質問に答えた法人は、認証法人がn=36、認定・特例認定法人がn=98だった。回答法人全体が2,937である中での数字なので、海外に資金を動かしている法人はごく一握りという結論になる。

送金先の分布も、認証と認定で性格が分かれる。認証法人で最も多いのは特定の国ではなく「国際支援機関等」への送金で13.9パーセント。自前の現地拠点を持たず、国際機関や中間支援組織を経由している形だ。認定・特例認定法人ではカンボジアが15.8パーセントで最多、次いでミャンマー13.9パーセント、フィリピン10.9パーセントと続く。東南アジアに拠点を置いて自分たちで事業を回している法人が、認定側に集まっている。

学生が現地での活動を求めるなら、後者の層を探すことになる。ただし母数が百に満たないという前提は押さえておきたい。「国際協力のNGO」という括りは広いが、海外で直接に手を動かしている日本の法人は、数としては限られている。

現地で何をしているのか、送金先の中身で見る

では、その限られた法人は海外で何に取り組んでいるのか。調査は送金先上位5位について主な活動分野を複数回答で尋ねている。並べると、国際協力という言葉の中身がかなり具体的になる。

送金先での活動分野	認証法人（n=36）	認定・特例認定法人（n=98）
教育・職業訓練	72.2％	82.7％
保健・医療	25.0％	69.4％
貧困	22.2％	69.4％
人権・平和	13.9％	44.9％
環境	16.7％	31.6％
災害	8.3％	29.6％
インフラ整備（農村開発・都市開発など）	5.6％	20.4％
農業・漁業・地域産業振興	5.6％	17.3％

教育・職業訓練が両者で突き抜けている。学校の建設や運営、識字教室、技能研修といった仕事がここに入る。保健・医療と貧困は認定側で約7割に達する一方、認証法人では2割台にとどまる。資金規模が大きくないと継続しにくい領域だからだろう。インフラ整備や農業は、どちらの層でも2割以下である。

語学力を活かしたい、井戸を掘りたい、といった漠然とした希望を持って探し始めると、この分布との落差に突き当たる。実際に席があるのは教育と職業訓練の周辺で、必要とされるのは現地の言語と、教える内容の設計である。

お金の出どころが、活動の形をほぼ決めている

なぜ認定法人に国際協力が集まるのか。収益の構成を見ると筋が通る。実態調査によれば、特定非営利活動事業の経常収益のうち、認証法人では事業収益が81.4パーセントを占める。自分でサービスを売って回している構造だ。対する認定・特例認定法人は寄附金が48.2パーセントで最大、補助金・助成金が24.6パーセント、事業収益が24.2パーセントと三本に分かれる。

海外での教育支援は、受益者から対価を取れない。だから事業収益では回らず、寄附と助成に頼る形になる。寄附に支えられる法人は、支援者に活動を見せ続けなければ資金が止まるので、発信への投資が避けられない。実際、ホームページやブログで活動内容を発信している認定・特例認定法人は92.7パーセント、SNSでの発信も63.3パーセントに達する。認証法人のそれぞれ58.5パーセント、33.7パーセントとは水準が違う。

この差は、学生にとって入口の違いとして現れる。現地に渡る枠は少なくても、翻訳、写真の整理、報告書の編集、SNSの運用といった役割は国内側に確実にある。企業などとの連携で強化したい分野を聞いた質問では、認定・特例認定法人が宣伝・広報を59.4パーセント、ITを42.5パーセントで挙げている。足りていないのはそこだと、法人自身が答えている。

学生がたどれる経路と、制度が引いている線

公的機関の側にも入口は整理されている。国際協力機構（JICA）が学生向けに並べているのは、研修やイベント・セミナーへの参加、インターン、開発途上国で現地を訪ねるスタディツアー、JICA地球ひろばでの体験、国内でできるボランティア、そしてJICA海外協力隊という経路である。インターンはJICA本体だけでなく、開発コンサルティング企業や国際協力のNGOでも募集されると説明されている。

このうち海外協力隊には明確な線が引かれている。長期派遣の募集概要では、派遣期間が原則2年間、応募できるのは日本国籍を持つ人で、年齢は生年月日で区切られている。長期派遣の経験が2回以上ある人は応募できない。在学中に往復2年を空けられるかという問題になるので、休学や卒業後の進路と並べて考える話になる。

一方、スタディツアーやインターンは学期の区切りに収まる。ボランティアの形で関わるときの分類と選び方はボランティアの種類で整理したので、国際協力以外の選択肢と並べて比べてみてほしい。国内の地域課題に軸足を置く進路を探すなら、FLASPOのような地域側の情報に触れておくと、海外と国内のどちらに時間を使うかの判断がしやすくなる。

よくある質問

学生が立ち上げた国際協力の団体は、法人格を取るべきか。取らなくても活動はできるが、海外送金や助成金の申請では法人名義の口座が求められる場面が多い。認証を受ける手順と要件はNPO法人の作り方にまとめたとおりで、社員10人以上という人数の壁が最初の関門になる。条文はe-Gov法令検索で確認できる。

団体の規模は、どこまで気にすればよいか。認証法人の経常収益は中央値で600.4万円、認定・特例認定法人でも2,674.5万円である。数千万円の予算で海外事業を回しているのだから、受け入れ体制は手厚くないと考えるのが自然だ。有給職員の中央値は認証法人で2.0人、認定・特例認定法人で5.0人だった。

信頼できる団体を見分ける手がかりはあるか。認定または特例認定を受けているかどうかは、公開情報で確かめられる。内閣府の認証・認定数の遷移では2026年8月31日現在で認定1,282法人、特例認定33法人とされており、48,754の認証法人のうち限られた数しかこの枠に入っていない。活動分野別の認証数と併せて見れば、名乗りと実態の距離をある程度まで測れる。