ボランティアはガクチカになる｜企業が重視する項目から逆算する

週末に施設の手伝いを半年続けた。この経験を面接で話していいのか迷う人は多い。地味すぎるのではないか、受け身の参加だと思われないか、という不安が先に立つ。判断の材料は推測ではなく公的な統計にある。企業が新卒の採用選考で何を見ているかは厚生労働省が定期的に調べており、そこに並ぶ項目から逆算すれば、どの経験をどう記録しておけばよいかが決まる。

企業が新卒採用で見ている項目を数字で確かめる

厚生労働省の「令和5年若年者雇用実態調査」は、常用労働者5人以上の事業所から無作為に抽出した17,355事業所を対象に行われ、7,867事業所から回答を得ている。このうち若年正社員の採用選考をした事業所に、重視した点を複数回答で尋ねた結果が公表されている。新規学卒者について見ると、上位は意欲と対人面の項目で占められていた。

同じ調査の中途採用者の欄を見ると、職業経験を重視する事業所は42.3％まで跳ね上がる。つまり職務経験で勝負する土俵は転職市場の側にあり、新卒の選考では別のものが測られている。数値は厚生労働省「令和5年若年者雇用実態調査の概況」に掲載されている。

10年分を並べると動いている方向も見える。コミュニケーション能力は平成25年調査の67.0％から平成30年の71.1％、令和5年の74.8％へと上がり続けている。一方でマナー・社会常識は63.8％から58.6％へ、学歴・経歴は26.0％から22.4％へと下がった。形式の整い方より、他者と噛み合うかどうかに重心が移ってきたと読める。

活動の名前そのものは、思われているほど効かない

表を上から下まで眺めて気づくのは、学歴・経歴が22.4％にとどまり、平成30年の25.4％から下がっていることである。業務に役立つ職業経験も14.7％で、下から2番目の位置にある。言い換えれば、どの団体に所属したかという肩書は、新卒選考では決め手になりにくい。

この構造は、派手さのない活動を持っている人に有利に働く。有名な団体の名前が乏しくても、上位3項目にあたる中身を具体的に語れれば評価の軸には乗る。逆に名前の通った活動に短期間だけ関わった場合、肩書は語れても中身が薄くなり、上位の項目で答えに詰まることになる。

選ぶ段階で見るべきは知名度ではなく、任される範囲と続けられる期間である。半年以上関わって役割が増えた活動のほうが、語れる材料は確実に多くなる。活動先を比べる視点は学生ボランティアの探し方をまとめた記事で整理している。

上位3項目に対応する場面を、活動のなかから拾っておく

重視される項目が分かれば、記録すべき場面も決まる。職業意識・勤労意欲・チャレンジ精神が79.3％で首位に立つということは、言われた作業をこなした話より、自分から引き受けた話のほうが刺さるという意味になる。配布物の様式を作り直した、翌年の担当者に渡す手順書を書いた、といった種類の出来事である。

コミュニケーション能力が74.8％という水準にあるのも、活動の性質と相性がよい。現場では年齢も立場も違う相手と組む場面が避けられず、学内の人間関係だけでは起きない調整が生まれる。利用者への説明の仕方を変えた、職員との引き継ぎで確認の順番を決めた、という具体性があれば足りる。

マナー・社会常識の58.6％は、守れていて当たり前と見なされる領域である。遅刻せず、服装を合わせ、個人情報を持ち出さなかったという事実は自分から語ると弱く聞こえるが、できていなかった話は致命傷になる。語る材料ではなく、崩さない前提として扱うのが正しい。

体力・ストレス耐性の36.2％も、長く続けた人には答えやすい項目である。試験期間と活動が重なったときにどう回したか、人手が足りない日をどう乗り切ったかを一度でも経験していれば、抽象的な自己評価ではなく出来事として話せる。続けた期間そのものが、この項目への回答になる。

書けるかどうかは、活動中に記録を残したかで決まる

面接の直前に思い出そうとすると、印象の強い一日だけが残り、残りは「楽しかった」に圧縮されてしまう。経済産業省は2006年に提唱した「社会人基礎力」を、「前に踏み出す力」「考え抜く力」「チームで働く力」の3つの能力と12の能力要素で整理している。平成29年度にはこれを「人生100年時代の社会人基礎力」として再定義し、自己を認識して振り返りながら目的と学びと統合のバランスを図る位置づけを加えた。

枠組みをそのまま暗記する必要はないが、振り返りを前提にするという考え方は記録の設計に使える。活動のたびに、やったこと、困ったこと、次に変えることの3行を残しておく。この3行が半年分あれば、どの能力の話にも対応できる材料がそろう。枠組みの原文は経済産業省「社会人基礎力」で確認できる。

3行の粒度は細かすぎなくてよい。「受付を担当」「名簿の順番が合わず列が止まった」「翌回から五十音順に差し替えた」という程度で足りる。困ったことと変えたことが対になっていれば、後から読み返したときに判断の流れが復元できる。うまくいった日より、詰まった日の記録のほうが面接では使える。

内閣府の「令和7年度 市民の社会貢献に関する実態調査」では、2024年に活動した人の参加理由として「自己啓発や自らの成長につながると考えるため」が29.2％で2番目に挙がっていた。成長を目的に挙げることは珍しい動機ではなく、隠す必要もない。

無償だったことと、深掘りで必ず来る質問

報酬がなかった活動は評価されにくいのではないか、という心配には根拠が薄い。表の上位項目はいずれも報酬の有無を問わない性質のもので、賃金が発生したかどうかを選考基準に挙げた項目は存在しない。ただし交通費や謝礼を受け取っていた場合、それが労働に当たるのかどうかは別の論点になる。線引きはボランティアと有給活動の違いを条文から整理した記事で確かめられる。

深掘りで来る質問は、おおむね3種類に収まる。なぜその活動を選んだのか、途中で何がうまくいかなかったのか、続けるために何を変えたのか。いずれも成果の大きさを問う質問ではなく、判断した過程を聞いている。参加人数や回数を盛る必要はなく、変えた点を1つ具体的に言えれば成立する。

書き方そのものを詰めたい場合はガクチカのボランティア編を扱った記事が参考になる。活動の場を探す段階から関わりたい人にはFLASPOのような地域とつながる取り組みも選択肢に入る。

よくある疑問

参加回数が少ないと使えないのか。回数そのものを尋ねる項目は調査にない。1回の経験でも、引き受けた役割と直した点を語れるなら材料になる。

サークルやアルバイトの話と比べて不利ではないか。重視される項目は活動の種類で変わらない。選ぶ基準は題材の格ではなく、上位項目に対応する場面を自分が具体的に持っているかである。

学歴が重視されないという結果は信じてよいのか。22.4％という数字は、重視する事業所が一定数あることも同時に示している。重みが相対的に低いという読み方が正確である。

活動の記録はどの形で残すとよいか。日付と担当範囲が残る形であれば十分で、手帳でも共有の表計算でも構わない。写真だけは後から文脈を思い出せないため避けたい。

団体の実績を自分の成果として書いてよいか。団体全体の数字と自分の担当範囲は分けて書く。確認されたときに切り分けられない書き方は、その場で崩れる危険がある。

複数の活動を並べたほうが有利か。並べるほど1件ごとの説明が薄くなる。中心に置く活動を1つ決め、残りは関連づける形にとどめるほうが伝わりやすい。

アイデアコンテストプラットフォーム「FLASPO」

アイデア1つで、地域や企業とつながれる。

FLASPOは、全国の自治体・企業が開催する若者向けアイデアコンテストのプラットフォームです。
地域や企業が抱える課題に対して、あなたのアイデアで解決策を提案できます。

賞金やユニークな地域体験が獲得できるコンテストも多数。誰でも参加無料・オンライン完結で挑戦できます。

コンテストを探す▶︎