農業体験をガクチカにするには｜受け入れ側の事情から組み立てる

「田植えをしました」で止まってしまう場所

面接で農業体験の話をした学生が、二つめの質問で詰まることがある。何をしたかは答えられる。苗を植えた、草を刈った、朝が早かった。ところが「それで地域の何が変わったのか」「あなたでなければできなかったことは何か」と聞かれると、言葉が出てこない。体験の珍しさだけを材料にすると、だいたいここで止まる。

理由ははっきりしている。受け入れ側が何を期待して学生を迎えたのかを知らないまま帰ってきているからだ。農作業は手段であって、その日の作業が地域にとってどういう位置づけだったかを押さえていないと、自分の役割を説明できない。逆にいえば、受け入れ側の事情を先に調べておけば、同じ2日間の体験でも話せる中身はまるで変わる。

手がかりは公的な資料にある。農林水産省は農山漁村滞在型旅行を「農泊」と呼び、交付金で受け入れ体制を支えてきた。採択された農泊地域は令和7年度末で全国701地域にのぼる。この制度の資料を読むと、地域が学生に何を期待しているのかがかなり具体的に書かれている。

受け入れ側は、何に意欲を持っているのか

農林水産省が農泊地域に行ったアンケート（回答303地域）では、地域の「食」を最大限に活用した取組に意欲的な地域が215地域で71%を占めた。それに加えて、農山漁村の現場への理解増進に資する取組に意欲的な地域が221地域で73%あり、そのうち65%が教育旅行の受け入れにも意欲を示している。

この並びから読めるのは、受け入れ側の関心が「客を増やすこと」だけではないという点だ。地域への貢献意欲のある人材を呼び込みたいと考える地域が134、全体の44%ある。学生は消費者としてではなく、課題を一緒に見てくれる相手として期待されている場面がある。その期待に応えた経験なら、選考でも説明しやすい。

同時に、受け入れには手間がかかっていることも忘れたくない。農泊地域の平均宿泊費は令和6年度末で13,196円、体験プログラムの平均料金は3,442円である。観光全体の1泊あたり宿泊費18,940円と比べれば安い水準で、受け入れ側の利益は薄い。学生を迎えるのは、採算だけで説明できる行動ではない。

滞在の長さで、持ち帰れるものが変わる

同じ農業体験でも、半日で帰るのと数日泊まるのとでは、見えるものが違う。日帰りの収穫体験なら作物の扱いは覚えられるが、その作物が誰にいくらで売られ、誰が困っているかまでは届かない。泊まって台所や朝の出荷に立ち会うと、ようやく生活のほうが見えてくる。

注意したいのは、長ければ良いという話ではないことだ。短い体験を複数回重ねて関係を続けている学生もいる。選考で評価されるのは滞在日数そのものではなく、関わりの中で自分が何を引き受けたかだから、1日の体験でも役割がはっきりしていれば材料になる。期間ごとの制度の違いは農業体験の種類と選び方｜期間・作業内容・受け入れ先で比べるに整理がある。

事前の擦り合わせが、経験の質を決める

農林水産省は令和8年2月に「大学と農泊地域の連携事例集」を公表している。そこで紹介されている岩手県遠野市の団体は、少人数の職場体験型インターンシップや数日のゼミ活動のフィールドワークをコーディネートし、街歩きや地域づくり活動のサポート、農家民泊での生活体験を組み合わせて、地域の現状や課題の認識から解決方法の提案までを学生に行わせている。

この事例集が強調しているのは、受け入れの前段である。教職員との密なやりとりを通じて期待値や目的を共有し、地域の実情と大学側の趣旨を事前にすり合わせたうえでプログラムを組む、と書かれている。さらに、地域と学生の活動への「意味づけ」を随時行うことが、卒業後の進路に関わるビジョン形成に寄与するとも述べられている。

学生の側から見れば、ここが実務的な助言になる。行く前に「この地域は何に困っていて、自分たちの訪問は何の役に立つのか」を聞いておくこと。終わったあとに「結局どこが役に立ち、どこが迷惑だったか」を確かめること。この二つを押さえた学生とそうでない学生とでは、同じプログラムに参加しても話の厚みが変わる。長野県飯山市の団体のように、何を学び体験するかを事前に協議してからスタディーツアーを実施する例もある。

選考で通る形に組み替える

材料がそろったら、順番を入れ替える。体験記の順番、つまり「行った、やった、感じた」で話すと、どうしても感想文になる。選考で読まれるのは、状況と課題、自分の判断、取った行動、結果という並びである。農業体験の場合、課題は自分で設定したものではなく地域から与えられたものになるので、そこを隠さず言語化したほうが説得力が出る。

たとえば「人手が足りない時期に、手順書のない作業を初対面の学生5人で回す必要があった」という状況は、そのまま課題の説明になる。そこで作業の分担表を作った、写真で手順を残した、翌年の受け入れ用にメモを渡した、といった行動は小さくても具体的だ。地域に何かを残して帰ったかどうかは、面接官にとって確かめやすい指標になる。

もう一点、数字を添えると輪郭がはっきりする。参加人数、作業した面積、聞き取った軒数、提案が採用されたかどうか。令和3年の社会生活基本調査によれば、15〜19歳のボランティア行動者率は13.2%、20〜24歳は12.2%で、地域活動に関わる学生はもともと少数派である。珍しい経験を持っている自覚があるなら、その希少さを「だから偉い」ではなく「だから具体的に話せる」の方向で使いたい。関わり方の整理はガクチカに地域活動を使うなら｜担い手不足82.2％の側から逆算すると、FLASPOが各地で行っている企画型のプロジェクトも参考になる。

よくある質問

一度きりの農業体験でもガクチカになるか。なる。評価されるのは回数ではなく、そこで何を引き受けて何を残したかである。ただし一度きりの場合は、準備段階で何を調べて行ったかを添えると、偶然の参加ではないことが伝わる。

受け入れ先はどうやって探すのか。大学のキャリアセンターやゼミの教員が窓口を持っていることが多い。個人で探す場合は、農泊地域の協議会に直接問い合わせる方法がある。農林水産省の農泊をめぐる状況について（令和8年8月13日時点）には、受け入れに積極的な協議会の名前と提供できる体験の例が挙がっている。

農家に迷惑をかけないか不安がある。その感覚は持っていたほうがよい。受け入れ側は人手が足りない時期に時間を割いている。事前に作業内容と自分にできることを確認し、当日は指示を待たずに動ける範囲を増やすことが、結果として迷惑を減らす。申し込み前の確認事項は農業体験の選び方｜申込前に確かめる制度と条件の見極め方にまとめられている。

体験と志望業界がつながらない場合はどうするか。無理につなげる必要はない。農業体験から話せるのは、前提の違う相手と短期間で協働した経験や、手順が決まっていない仕事の進め方である。業界が違っても、この二つは説明の筋が通る。

数字はどこまで正確に書くべきか。自分が確認できた範囲にとどめるのが安全である。地域の人口や売上のような数字を伝聞で書くと、面接で根拠を問われたときに答えられない。公的な統計を引くなら、令和3年社会生活基本調査のように出所と時点がはっきりしたものを選びたい。

アイデアコンテストプラットフォーム「FLASPO」

アイデア1つで、地域や企業とつながれる。

FLASPOは、全国の自治体・企業が開催する若者向けアイデアコンテストのプラットフォームです。
地域や企業が抱える課題に対して、あなたのアイデアで解決策を提案できます。

賞金やユニークな地域体験が獲得できるコンテストも多数。誰でも参加無料・オンライン完結で挑戦できます。

コンテストを探す▶︎