学生のクラウドファンディング事例｜同じ目標50万円で122倍の差

成功事例だけを並べた記事を10本読んでも、自分の企画がいくら集まるかは見えてこない。必要なのは、同じ条件で走った複数の企画が、どこまで散らばったかという記録である。国立大学法人東北大学の基金が運営する学生向けクラウドファンディング「ともに・プログラム（ともプロ！）」は、採択された全プロジェクトの寄附件数と寄附総額と達成率を、未達のものまで含めて公開している。学生の資金集めを見積もる材料としては、これ以上に条件が揃った記録は見つけにくい。

同じ目標金額で走った7件が、どこまで散らばったか

2024年度のともプロ！では7件のプロジェクトが採択された。基金が公開するプロジェクト詳細ページを確認すると、目標金額はいずれも50万円に設定されている。助成金が最大50万円という制度設計に合わせたもので、企画の大小によって目標が変えられてはいない。条件が揃っているぶん、結果の差がそのまま企画側の差として読める。

プロジェクト（実施団体）	寄附件数	寄附総額	達成率
最適な薬剤選択の支援で、てんかん患者さんに幸せな人生を！（perple）	221件	3,553,000円	710％
医学生と地域を繋ぎ、病気があっても安心して暮らせる宮城県へ（Flappaix）	148件	1,669,000円	333％
宇宙から学びや居場所づくりへと繋がる、子どもたちのためのイベントを（杜宙実行委員会）	50件	553,000円	110％
会計の自動化により「行列のできない学食」を実現！（学食行列撲滅委員会）	28件	332,000円	66％
全ての肌悩みの解決へ。皮膚常在細菌の検査から美肌への近道を！（BEAUTY AI）	23件	228,000円	45％
【#業務効率化で医師の働き方改革を】生き生き働ける病院を作りたい！（Medtech Marvels）	13件	170,000円	34％
「あ、帰り道であれ買っておけばよかった」をなくす通知アプリ（StockTracker）	5件	29,000円	5％

最も集まった企画は355万3,000円、最も少なかった企画は2万9,000円である。同じ目標50万円で、開きは約122倍になった。7件のうち目標に届いたのは3件で、残る4件は未達に終わっている。採択を通過した企画、つまり選考委員会の審査を抜けた企画だけを集めてなお、過半数が目標に届いていない。これが学生のクラウドファンディングの現実的な分布だと見ておきたい。

募集中の地域コンテスト

読んだら、地域に行ってみよう

地域が出したお題に、オンラインでアイデアを応募できます。受賞すると、現地に無料で招待されます。

〆 10/25宮崎県新富町受賞者は1泊2日の現地ツアーへ無料招待〆 11/8北海道・羅臼町上位3名は2泊3日で羅臼町へ〆 11/15長野・木曽郡受賞者は2泊3日のモデルツアーへ

募集中の地域をすべて見る

差を作ったのは金額の大きさではなく、人の数だった

122倍という開きの正体を、割り算で分解してみる。寄附総額を寄附件数で割ると、1件あたりの平均額が出る。最上位のperpleは1万6,076円、Flappaixは1万1,277円、杜宙実行委員会は1万1,060円、学食行列撲滅委員会は1万1,857円、Medtech Marvelsは1万3,077円、BEAUTY AIは9,913円、最下位のStockTrackerは5,800円である。

単価の幅は、およそ6,000円から1万6,000円までの3倍以内にとどまっている。一方で件数は5件から221件まで44倍に開いた。つまり総額の差を作ったのはほぼ件数であり、1人がいくら出すかはどの企画でもあまり変わらなかった。この記録から導ける見積もりの手順は単純だ。欲しい金額を1万円で割れば、必要な人数の目安が出る。50万円なら約50人、100万円なら約100人である。

50人という数字を、具体的な顔で埋められるかどうかが分かれ目になる。研究室、サークル、ゼミ、アルバイト先、高校の同期、親族。名簿にして書き出したときに20人で止まるなら、50万円の目標は厳しい。達成した3件のうち2件が医学系の企画で、患者会や医療関係者といった関心層の外縁を持っていたことも、件数の差を説明する要素として読める。企画の対象を母数から絞り込む作業は、集客の設計と同じ筋道をたどる。イベントの目的設定｜人数と単価に分け、実数か推定かも決めるで扱う分解の仕方は、支援者数の見積もりにもそのまま当てはまる。

目標を低く置いて、達成してから積み増した事例

710パーセントという数字がどう積み上がったのかは、プロジェクトページの新着情報に経過が残っている。perpleの企画は、クラウドファンディング初日に目標金額の50万円を達成した。そこでセカンドゴールを150万円に設定し、開始から約10日でこれも達成している。さらにファイナルゴールとして300万円を掲げ、最終的にはサードゴール達成率119パーセント、初期目標に対しては712パーセントという水準に到達したとページに記載されている。

この進め方には再現性がある。最初の目標を確実に届く水準に置き、達成の表示を早い段階で出す。達成済みという状態は、まだ迷っている人の判断を後押しする材料になる。段階的な上積みはプラットフォーム側にも機能として用意されており、READYFORでは募集期間中に目標を達成した場合に第2の目標金額としてネクストゴールを設定できると案内されている。目標金額は高く掲げるほど立派に見えるが、未達のまま終われば表示されるのは低い達成率だけである。

なお、perpleは東北大学大学院医学系研究科の大学院生が中心となり、てんかん、遺伝、AI、看護といった専門性を持つ分野融合のチームとしてプロジェクトページに自己紹介している。学生が1人で企画を抱えるのではなく、専門の異なるメンバーで役割を分けた形だ。学生NPOの事例｜経常収益600万円・有給職員2人という実像と並べて読むと、学生の活動がどの規模で動いているかの感覚がつかみやすい。

5パーセントで終わった企画が残した記録

最下位の記録のほうが、応募前に読む価値がある。StockTrackerの企画は寄附件数5件、寄附総額2万9,000円、達成率5パーセントで終わった。注目したいのは、プロジェクトページに「このプロジェクト内容は変更になりました。現在、目標を再設定し、プロジェクトの再構築を進めています」という告知が掲示されている点である。

新着情報に残された記述には、取り組んでいることと本当に貢献したいことの間に溝があるように感じ、活動目標を据え直すために1か月超の時間を費やした経緯が書かれている。言い換えると、募集期間のかなりの部分が目標の再定義に使われていた。「位置情報をもっと身近なものにして日々の生活を豊かにする」という当初の目標が曖昧だったと本人たちが振り返っており、学内の教員を訪ねて助言を得た記録も残っている。

ここから取り出せる教訓は、資金集めの技術の話ではない。何のための金かが一文で言えない状態で募集を始めると、期間はその定義作業に消える。支援者から見れば、何に使われるか分からないものに1万円は出しにくい。応募前に「誰のどんな困りごとを、いくらで、どう変えるのか」を一文に落とせているかを確認しておく。ともプロ！の審査は2段階で、1次審査が応募要項の要件との合致確認、2次審査が選考委員会による事業目的との合致および助成対象としての妥当性の審査とされている。審査を通ったことは、この一文が固まっていることを保証しない。

大学の仕組みを使うと、手数料が消える

ともプロ！が商業プラットフォームと決定的に違うのは、お金の通り道である。基金のページは、外部のクラウドファンディングサービスを経由せず東北大学基金が直接寄附を受け付けるため、手数料を引かれずに寄附が全額助成されると説明している。さらに、集まった寄附金額に応じて東北大学基金からも助成を行うとされている。商業プラットフォームで14パーセントから20パーセントが引かれるのに対し、ここでは差し引きがなく、上積みすらある。

対象は本学の学部・大学院生正規課程の学生個人、または同課程の学生を代表者とする団体で、助成金は最大50万円とされている。助成の対象は、社会課題解決や新たな価値創造を目指す取り組みと、自己の能力開発や自己実現により世界のフロントランナーを目指す取り組みの2つの軸で示され、ジャンルは問わないとされている。助成金以外に、メンターからの助言や大学側からの情報発信も支援内容に含まれる。2025年度は9件が採択され、寄附総額は33万5,000円から163万2,000円の範囲に収まっている。

同じ基金の教職員向けプロジェクトの記録を見ると、金額の大きさが達成率を保証しないことがさらにはっきりする。目標3,000万円のがん研究プロジェクトは1,355万3,100円で達成率45パーセント、目標100万円の高校生向け天文研究イベントは42万3,000円で達成率42パーセント。一方で目標50万円の企画が63万円、目標60万円の企画が72万8,000円に達した例もある。まず確かめるべきは、在籍する大学に同種の学内プログラムがあるかどうかだ。無いなら商業プラットフォームを使うことになるが、その場合でも、企画の実績を外部の評価にさらしてから募るほうが到達は伸びる。FLASPOのような学生向けコンテストの場で選考を一度通しておくと、支援を頼む段で説明の材料が増える。