少子高齢化対策の全体像｜少子化対策と高齢社会対策を分けて読む

ニュースで「少子高齢化対策」という言葉を聞くと、一つの大きな政策があるように思えてくる。実際に予算書や閣議決定の文書をたどると、そこにあるのは別々に走る二本の線だ。生まれる数を増やそうとする側と、増えた高齢者を支える仕組みを組み替える側。担当する役所も、根拠になる法律も、目指す時間軸も違う。混ぜて語るとどちらも曖昧になるので、分けたうえで順に確かめていきたい。

対策は、二つの別々の流れでできている

一方は少子化対策である。2023年4月に発足したこども家庭庁が司令塔となり、こども基本法とこども大綱を土台に、結婚から妊娠、出産、育児までの支援を組み立てている。効果が人口の形に表れるまでには20年以上かかる。今年生まれた子どもが働き手になるのは2040年代の後半だ。

もう一方は高齢社会対策で、内閣府が所管する高齢社会対策基本法にもとづく。こちらは年金、医療、介護、就労、住まい、地域づくりまで範囲が広い。すでに65歳を超えている人は存在しているのだから、こちらの効果は数年単位で現れる。急ぐ必要があるのは後者で、時間がかかるのは前者、という非対称がある。

出発点となる数字も押さえておく。厚生労働省の人口動態統計によれば、2025年に生まれた日本人の子どもは67万1,236人で、前年より1万4,937人、2.2パーセント減った。統計を取り始めた1899年以降でいちばん少ない。合計特殊出生率は1.14で、10年続けての低下となった。ただ婚姻件数は48万9,119組と0.8パーセント増え、2年連続の増加である。出生数の減り方のペースはやや鈍った。

こども未来戦略「加速化プラン」3.6兆円の骨格

少子化対策の現在の中心にあるのが、2023年12月に決定されたこども未来戦略と、そこに盛り込まれた加速化プランだ。3年間で集中的に取り組む項目に3.6兆円規模を充てるという設計で、内容は大きく三つの柱に分かれる。

財源には、医療保険料とあわせて集める子ども・子育て支援金制度が新たに設けられ、こども家庭庁には子ども・子育て支援特別会計が置かれた。2025年度の同庁の予算は7.3兆円規模で、加速化プラン3.6兆円のうち8割を超える3.0兆円分が実行段階に入ったとされる。新しい負担を伴う仕組みであるため、支援金の水準をめぐる議論は続いている。

柱の並びを見ると、対象が「困っている世帯」から「すべての世帯」へ広がっていることに気づく。保育を就労の有無で切り分けず、どの家庭の子も一定時間は預けられるようにする誰でも通園の考え方は、その典型だ。所得や働き方で線を引けば、線のすぐ外側にいる人が取りこぼされる。線を引かないほうが手続きも軽くなるという判断が働いている。

児童手当の拡充で、家計に何が変わったか

加速化プランのうち、最も多くの世帯に直接届いたのが児童手当の見直しである。政府広報の解説によれば、2024年10月分から四つの点が変わった。

一つ目は所得制限の撤廃で、親の収入にかかわらず全ての子が対象になった。二つ目は支給年齢の延長。中学生までだった対象が高校生年代、つまり18歳になった後の最初の年度末までに広がっている。三つ目は第3子以降の増額で、月1万5,000円から3万円へ倍になった。四つ目は多子加算の数え方の変更で、何番目の子かを数える対象が18歳年度末までの子から22歳年度末までの子に広がり、大学生の兄姉がいる世帯でも下の子が第3子として扱われる余地が生まれた。

支給の回数も年3回から偶数月の年6回に変わり、最初の振り込みは2024年12月だった。家計の感覚としては、まとまった額が年に数回届く形から、生活費の周期に近い形へ寄ったことになる。申請が必要な世帯があった点は見落とされやすく、所得制限で対象外だった世帯や高校生年代だけを育てる世帯は、自ら手続きをしなければ受け取れなかった。制度が広がるときほど、届け方の設計が効いてくる。

高齢社会対策大綱が示した三つの考え方

高齢者側の方針は、2024年9月13日に閣議決定された高齢社会対策大綱にまとまっている。6年ぶりの改定で、基本的な考え方として三つが掲げられた。

第一に、年齢にかかわりなく希望に応じて活躍し続けられる経済社会をつくること。第二に、一人暮らしの高齢者が増えるといった環境の変化に対応し、多世代が共に安心して暮らせる社会をつくること。第三に、加齢に伴う身体機能や認知機能の変化に合わせて、きめ細かな施策と社会の仕組みを整えることである。

通して読むと、方向の転換が見て取れる。65歳という線で人を区切り、そこから先を一律に支えられる側とみなす発想から離れ、意欲と状態に応じて働き、学び、地域に関わり続けられる前提に置き直そうとしている。後期高齢者の医療費の窓口負担をめぐる判断基準の見直しを検討すると明記されたのも、支える側と支えられる側の線引きを年齢だけで決めない、という考え方の延長にある。

地方の側の対策は、方針そのものを組み替えた

国全体の施策と並んで、地域単位の取り組みも積み上がってきた。2025年6月13日に閣議決定された地方創生2.0基本構想は、10年続いた地方創生の反省から書き起こされている。子育て支援や移住促進が中心になった結果、自治体どうしで人口を奪い合う形になった。行政サービスに地域差が生まれ、それがさらに一極集中を招いた。そうした記述が正面から置かれた。

新しい構想が基本姿勢に据えたのは、若者や女性にも選ばれる地域という考え方である。魅力のある職場をつくり、地域社会に残る無意識の思い込みを変えていくことで、地方に残りたい、あるいは戻りたいと思える状態を目指す。人を呼び込む施策の前に、出ていく理由を減らすほうへ重心が移った。具体的な制度は地方創生2.0までの流れをまとめた記事や過疎化対策の解説で個別に扱っている。

住民票を移さずに地域と継続して関わる関係人口を増やす取り組みも、この方針と重なる位置にある。FLASPOが各地の自治体や事業者と進めているプロジェクトのように、若い世代が期間を区切って地域の仕事に加わる形は、移住という重い決断の手前に段差を用意する試みだと言える。

よくある質問

これだけ対策を打って、出生数は増えるのでしょうか。短期で増加に転じる見通しは立っていない。出産する年代の女性の数そのものがすでに減っているため、一人あたりの出生率が多少上向いても、生まれる子どもの総数はしばらく下がり続ける。対策の目的は反転ではなく、希望と現実の差を縮めること、そして減り方の傾きを緩めることにある。

子ども・子育て支援金は、結局のところ負担が増えるということですか。医療保険料に上乗せして集める以上、拠出は増える。政府は歳出改革などにより実質的な負担が生じないようにすると説明しているが、この点の評価は分かれている。給付の中身と負担の水準を並べて見るしかない。

少子化対策と高齢社会対策は、予算を取り合う関係にありますか。財源が有限である以上、配分の問題は避けられない。ただし社会保障給付費の大半は年金と医療で、子育て関連の比重はまだ小さい。どちらかを削ればもう一方が足りるという単純な関係ではなく、負担の配分をどう設計するかという議論になる。

対策の効果は、どこを見れば確かめられますか。出生数や出生率は施策から遅れて動くため、手前の指標を見たほうが早い。婚姻件数、第2子以降が生まれる割合、男性の育児休業の取得率、保育の利用状況などがそれにあたる。2025年に婚姻件数が2年続けて増えたことも、数年先を読むうえでの手がかりになる。

個人として関われることはありますか。制度を知って使うこと自体が第一歩になる。児童手当のように申請が必要な場面もあり、知らなければ受け取れない。地域の側では、短期のインターンやプロジェクトへの参加など、学生や若手社会人が関わる入り口が増えている。

アイデアコンテストプラットフォーム「FLASPO」

アイデア1つで、地域や企業とつながれる。

FLASPOは、全国の自治体・企業が開催する若者向けアイデアコンテストのプラットフォームです。
地域や企業が抱える課題に対して、あなたのアイデアで解決策を提案できます。

賞金やユニークな地域体験が獲得できるコンテストも多数。誰でも参加無料・オンライン完結で挑戦できます。

コンテストを探す▶︎