金融型クラウドファンディング｜出資と貸付に残る元本割れの実際

見返りが「お金」になった瞬間に、相手は業者になる

活動資金を集める方法を並べていくと、購入型や寄付型の先に、出資や貸付でお金を集める型が出てくる。名前だけ見ると同じクラウドファンディングの一種に見えるが、支援者に渡るものが品物や体験ではなく「増えて戻るかもしれないお金」に変わった時点で、扱う側に求められる資格が切り替わる。

金融型と呼ばれるのは、融資型（貸付型）、ファンド型、株式投資型、不動産型をまとめた言い方である。共通するのは、出し手が元本の回収と分配を期待してお金を預けるという一点だ。この期待が生まれるかぎり、募集を取り扱う会社は無登録では動けず、登録を受けたうえで一連の行為規制に従うことになる。

学生が関わるとき、立場は二つに分かれる。自分が出資する側に回るのか、金融型で資金を集める側に回るのか。前者は投資家保護の仕組みに守られる側で、後者は事実上その仕組みの外側にいる。どちらに立つかで読むべき条文が変わるので、まず業者に課されている義務の中身から順に見ていく。

募集中の地域コンテスト

読んだら、地域に行ってみよう

地域が出したお題に、オンラインでアイデアを応募できます。受賞すると、現地に無料で招待されます。

〆 10/25宮崎県新富町受賞者は1泊2日の現地ツアーへ無料招待〆 11/8北海道・羅臼町上位3名は2泊3日で羅臼町へ〆 11/15長野・木曽郡受賞者は2泊3日のモデルツアーへ

募集中の地域をすべて見る

契約の前に、何をどこまで伝えるかが決められている

募集ページを読んで「よさそうだ」と思った段階では、まだ契約は始まっていない。その手前に、業者が情報を渡さなければならない工程が置かれている。

金融商品取引法第37条の3第1項は、金融商品取引契約を締結しようとするときに、あらかじめ顧客へ情報を提供しなければならない事項を列挙する。商号・名称または氏名および住所（第1号）、金融商品取引業者等である旨と登録番号（第2号）、契約の概要（第3号）、手数料・報酬その他顧客が支払うべき対価に関する事項（第4号）、金利や通貨の価格、相場その他の指標の変動により損失が生ずるおそれがあるときはその旨（第5号）、その損失の額が預託すべき証拠金等の額を上回るおそれがあるときはその旨（第6号）、ほかに顧客の判断に影響を及ぼす重要なものとして内閣府令で定める事項（第7号）である。

第2項はさらに踏み込む。これらの事項については、顧客の知識、経験、財産の状況、契約を締結しようとする目的（条文はこれを「顧客属性」と呼ぶ）に照らして、その顧客に理解されるために必要な方法および程度により説明しなければならない、とされている。渡せば足りる書面ではなく、相手に届いたかどうかまで含めた義務になっている。

インターネットで完結する募集には、もう一段の上乗せがある。同法第43条の5は、上場されていない有価証券について電子募集業務または電子募集取扱業務を行うときは、第37条の3第1項の情報のうち相手方の判断に重要な影響を与えるものとして内閣府令で定める事項を、募集を行う期間中ずっと閲覧できる状態に置くことを求める。募集開始時に一度出して終わり、では足りないという書き方だ。

この「電子募集取扱業務」という区分は、同法第29条の2第1項第6号で登録申請書の記載事項になっている。つまり、ネット上で募集を取り扱うこと自体が、登録の時点で当局に申し出られている前提になる。

勧誘する側に置かれた三つの歯止め

情報提供のほかに、業者の振る舞いそのものを縛る規定がある。出し手として募集ページに向き合うとき、この三つを知っているかどうかで見え方が変わる。

一つ目は適合性の原則である。同法第40条第1号は、顧客の知識、経験、財産の状況および契約を締結する目的に照らして不適当と認められる勧誘を行って投資者の保護に欠けることとなり、またはそのおそれがある状況を生じさせないように業務を行わなければならない、と定める。誰にでも同じ案件を勧めてよいわけではない、という趣旨だ。

二つ目は損失補塡等の禁止。同法第39条第1項は、損失が生じたり、あらかじめ定めた額の利益が生じなかったりした場合に、その全部または一部を補塡するため財産上の利益を提供する旨を申し込み、約束し、または実際に提供する行為を禁じる。注意したいのは第2項で、こうした約束を業者に求める行為は顧客の側も禁じられている点である。「元本保証」という言葉が出てきたら、その時点で制度の外にいる。

三つ目は分別管理だ。同法第43条の2第2項は、対象となる金銭について、業者が金融商品取引業を行わないこととなった場合に顧客へ返すべき額に相当する金銭を、自己の固有財産と分別して管理し、国内において信託会社等に信託しなければならないとする。第3項では、その管理の状況について公認会計士または監査法人の監査を定期に受けることも求めている。

戻らなかった分は統計に残っている

制度が整っていることと、出したお金が戻ることは別の話である。ここは感覚ではなく、業界団体が半期ごとに公表している数字で確かめられる。

一般社団法人第二種金融商品取引業協会の統計情報には、貸付事業等権利（いわゆる融資型）と、電子申込型電子募集取扱業務等（貸付事業等権利を除くファンド型）の取扱状況が載っている。いずれも2026年6月25日公表、令和7年10月1日から令和8年3月31日までを対象期間とするものだ。

項目	貸付事業等権利（融資型）	電子申込型の募集取扱い（ファンド型）
期間中に販売したファンド数	690本（24社）	67本（11社）
期間中の延べ顧客数	194,176名	30,426名
期間中の出資総額	220,482百万円	14,541,464千円
期末時点の運用残高	640,776百万円（2,302本）	32,298,832千円（224本）
期末時点の償還・延滞	遅延率3.39％（貸付残高21,737百万円）	償還65本のうち運用成績100％未満が8本

融資型は、期末の出資総額640,776百万円に対して、利益分配金または償還金の支払いが遅れている貸付残高が21,737百万円あり、協会はこれを遅延率3.39％として示している。1,151本のファンド、延べ95,656名がこの状態に含まれる。残り96％あまりは予定どおり動いているという読み方もできるが、数十本に一本は止まりうる、という読み方のほうが募集ページを見るときには役に立つ。

ファンド型の償還状況はより直接的だ。期間中に償還した65本（9社、元本償還額3,055,181千円）のうち、運用成績が100％以上だったものが23本、100％未満だったものが8本と区分されている。一部償還を含むため内訳と本数は一致しないと注記されているが、100％に届かなかった区分が空欄ではないという事実は動かない。

集める側に回れるかは、登録の有無で決まってしまう

ここまでは出す側の話だった。では学生団体が金融型で資金を集められるかというと、入口がかなり狭い。

融資型やファンド型で広く出資を募る行為は、募集を取り扱う登録業者のプラットフォームを通すのが前提になる。審査の対象は事業の中身と返済原資であって、企画の熱量ではない。収益の見通しを数字で説明できない段階では、審査以前に土俵に乗らないことが多い。

この入口の狭さは、他の資金源と並べると見通しがよくなる。学園祭の運営費をどう賄うかを整理した学園祭の収入源を並べるでは模擬店・協賛・助成という組み合わせが、学生NPOの事例では経常収益600万円という実像が示されている。金融型はこれらより一段大きな事業規模を前提にした手段で、学生起業のように法人として収益構造を持ってから検討の対象に入る。

学生が出す側に回る場合も、使えるお金の性質を先に確かめておきたい。生活費や学費を原資にして、戻りが遅れうる先へ置くのは筋が悪い。コンテストやイベントで資金を動かす経験を積みたいなら、FLASPOに集まる公募のように、元本の毀損が起きない枠組みから入るほうが学びの回転は速い。